Dags för årets hittills hetaste match, en match som hade lite av karaktären vinna eller försvinna. Vinst krävdes i praktiken för att ha greppet om andraplatsen. Skulle vi verkligen palla för trycket? Svaret är att det skulle vi, men tyvärr blev det ändå inte tre poäng.
Ett taggat Oranje inledde matchen strålande och var det klart bättre laget. Det dröjde inte heller mer än 4-5 minuter innan vi tog ledningen, när Rasmus skott utifrån i vätan blev för hårt för Snipers-målvakten som inte kunde mota skottet bättre än att det studsade vidare in i mål. Oerhört skönt och sett till inledningen fullt rättvist. Efter målet fortsatte vår om inte dominans så i alla fall vårt klara övertag. Vi skapade en del riktigt bra chanser och halvchanser, men missade dem eller så gjorde Snipers-målvakten fina räddningar. Snipers hade fram tills dess inte varit dåliga, och de var riktigt taggade och hade silkesvantarna av i närkampsspelet. De hade dock inte fått ut så mycket i spelet, utan kom inte längre än till en bit utanför straffområdet, och fixstjärnan Simon Bronegård visade sin klass, men fick inte mycket uträttat. Men, ungefär 20 minuter in i matchen kom plötsligt 1-1 från ingenstans. En Snipers-spelare kom från offside (faktiskt svårt för domaren att se) och i en tilltrasslad situation landade bollen framför hans fötter lite utanför straffområdet. Hans reaktion var att vräka tån på bollen, och resultatet var en häxpipa som visslade upp strax under nättaket. Inte så våldsamt långt från undertecknad i mål, men trots det väldigt svårt att ta när det kom så överraskande och hårt.
Detta gav Snipers en i våra ögon olycklig vitamininjektion och vips var matchen en jämn tillställning. Nu började det bli mer kamp och tät sammandrabbning än bländande spel och publikfrieri. Kvaliteten var inte dålig, men inget av lagen ville göra misstag utan det blev ofta ganska rakt och distinkt spel. Halvleken avslutades sedan med att Snipers var det bättre laget sista 10 minuterna, men det skapades ändå inte så många riktigt farliga chanser.
1-1 i paus, och det var väl ganska rättvist. Vi ägde början, mitten var jämn och Snipers var bättre i slutet. Vi var skapligt nöjda med spelet även om en del av snacket handlade om annat (anledningen kommer längre ner), dock hade vi små detaljer att förbättra.
Andra halvlek började ungefär som första halvleks mitt, det vill säga med kamp och jämnt spel. Men det var rätt häftigt ändå. Vårt försvar var samspelt, uppoffrande och säkert (Emil hade bland annat ett par grymma täckningar på Bronegård-skott), vårt mittmittfält var rörligt, tufft och spelfördelande, yttrarna och våra ytterforwards slutade aldrig löpa och framåt kändes vi hela tiden farliga, även om de riktigt heta chanserna kom med ett antal minuter emellan.
Men hela andra halvlek präglades av en känsla av vilja, distinkthet, kamp, hetta och frustration. Många halvchanser för båda lagen, och även några riktigt farliga chanser för båda lagen. I slutändan kändes det som att Snipers hade något mer av spelet och att vi hade lite fler heta chanser, så sammantaget var nog 1-1 ett rättvist resultat. Jag hade inte skämts om vi hade vunnit heller, men oavgjort låg nog närmast till hands.
Hela laget gjorde en riktigt bra insats, och detta kändes överlag inte riktigt som en division 7-match. Det är svårt att välja ut en spelare till Matchens Lirare, för många gjorde riktigt bra insatser. Men jag tycker ändå att Kojak höjer sig lite över mängden även denna match. Ständigt spelbar, stenhård, frenetisk och tappade aldrig huvudet trots att han ofta blev nersparkad. Det kändes som att han var överallt, kort sagt. Han tog sig också till 6-7 skottlägen utanför straffområdet, men denna gång förblev nätet orört. Nätet i målet, alltså ...
Matchens vackraste individuella prestation stod dock Emil för, när han mot Bronegård nere till höger i eget straffområde först gjorde en drömsk glidtackling, där "Brone" fortsatte framåt medan bollen låg kvar vid Emils högerfot. När han sen blev attackerad chippade han, fortfarande på knä, bollen retfullt över motståndarens högerfot och kom ut ur situationen med bollen vid fötterna. Världsklass!
Trist med bara en poäng, men ändå en insats att vara nöjd med. Vi gjorde en riktigt bra match, men Snipers var också bra. Westis blev i och med vinsten mot Azzurri ikväll klara seriesegrare, men vi får hoppas att vi vinner våra två kvarvarande matcher och att Snipers förlorar mot Makkabi i sista (eller att de kryssar och att vi tar in 10 plusmål ...).
Tack till Snipers för en tuff och skön fajt!
"Domaren då?", undrar de som var på plats (och många som inte var på plats). Jodå, jag ska nämna honom också. Jag ville dock låta själva matchen få en egen genomgång och domaren förtjänar på sitt sätt ett eget avsnitt. Jag har aldrig tidigare spelat en match där man så många gånger i matchen undrar om domarens beslut (eller i de flesta fall, avsaknad av beslut) verkligen är på allvar. Snipers inledde matchen med ordentliga satsningar i närkamperna. I de flesta fall tufft men inte regelvidrigt, men i några fall kom man också rejält sent. Detta var något som domaren inte stävjde alls, och efter ett tag började vi vädra vårt missnöje med detta. Först ganska subtilt, men med stigande styrka allt eftersom detta fortsatte. Redan en kvart in i matchen började vi undra om han hatade oss innerligt och några minuter (och tillsägelser från honom när vi påpekade hans totala brist på förståelse av spelet fotboll och dess regler) senare var vi säkra på det. En halvtimme in i matchen höll han ett tal för Emil i två minuter om hur Emil var tvungen att se till att vi inte protesterade mot uteblivna domslut när våra spelare sparkades ner utan åtgärd gång på gång. I halvtid sa vi tydligt till varandra att göra allt för att fokusera på spelet och inte domaren, och utgå ifrån att vi inte skulle få nåt med oss över huvud taget. Och i andra halvlek klarade vi ändå av att hålla oss i skinnet någorlunda, trots att detta rekordusla uppvisande av domarkompetens fortsatte i ungefär samma stil. När vi en kvart in i andra till slut fick en frispark började hela vårt lag, inklusive bänken, unisont och spontant applådera. I 6-7 sekunder. Jag har aldrig varit med om nåt liknande, och det var rätt lustigt när domaren försöker spela oberörd när 16 spelare, plus åskådare, applåderar i flera sekunder.
Jag vill understryka att jag inte anklagar Snipers för någonting. Ja, det var ett gäng närkamper där man går in hårdare än vad reglerna tillåter, men om domaren tillåter det varenda jävla gång är det klart att man fortsätter och det var som sagt aldrig med ont uppsåt, utan tufft på den nivån som domaren denna dag tillät. Vi hade förmodligen inte heller rätt varje enskild gång vi vädrade vårt missnöje, men en mer uppenbart partisk domare har jag aldrig upplevt. Han ville uppenbart straffa oss för att vi ifrågasatte hans oklanderliga dömande. Det är dock svårt att säga exakt hur mycket domaren påverkade, jag kan ju inte säga att vi hade vunnit annars. Hans enda påverkan i målsituationerna var en missad offside på deras mål, men det var som sagt svårt att se som ensam domare. Det blir också en väldigt lång harang om domaren, men eftersom de som inte var där har hört mycket om domaren vill jag ge dem en matig beskrivning. Vår ilska handlar inte heller om de "förlorade poängen", vi var tokiga redan när vi ledde matchen, och som tidigare sagt hade matchen mycket väl kunnat sluta oavgjort oavsett.
Sammanfattningsvis kan jag säga att vi för första gången sedan föreningen grundades 2000 kommer att anmäla en domare. Dels för hans fruktansvärt oprofessionella uppträdande under matchen, som formligen osar av mindervärdeskomplex, och dels för de saker som han sa till vår lagkapten under och efter matchen. Vi har spelat över 200 matcher utan att göra det, men nu är det onekligen dags.
Hoppas att ni orkade läsa allt. :-) Hup Oranje!!
/Boss
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Jag är fortfarande ganska blåslagen i bröstkorgen det som hände direkt när jag byttes in för första gången: Jag springer mot målvakten i en 50/50-duell, och när jag har någon meter kvar blir jag ordentligt knuffad snett bakifrån. Jag tappar helt balansen och ramlar rakt över målvakten (som hunnit först till bollen eftersom jag var upptagen med att ramla). Resultatet blir givetvis en snipers-frispark. Jag vet inte hur det såg ut för andra, men om domaren trodde att jag med flit hoppade rakt in i målvakten när bollen var borta så borde jag dels fått genomgå en sinnesundersökning och dels fått minst gult. Kan man tycka.
SvaraRaderaJag såg den situationen och tänkte från sidan (var utbytt när det hände) att det var väldigt konstigt dömt.
SvaraRaderaVad skönt att fler börjar uppmärksamma bristen på kunskap hos flöjtarna. Min mening är den att många av lagen genom seriesystemen läger en avsevärd kraft, engagemang, kärlek och ekonomi på sitt fritidsintresse. Då kan det ibland kännas som ett slag i magen när det kommer en domare som mer är intresserad av de 800-1000 kronorna de får efter matchen. Jag har varit i kontakt med förbundet om dessa frågor (i samband med att jag blev utvisad och fick lämna mina synpunkter) men fick ingen respons. Tycker det är beklagligt att förbundet hela tiden väljer att blunda för problemen och hela tiden hänvisa till "Fair play" o dyl.
SvaraRaderaVill passa på att tacka för gratulationerna av der Bomber till vår hett efterlängtade serieseger och hoppas på en trevlig match på lördag.
Tomas Jensing, Westermalms IF
Älskar det ständiga domargnäll som ofta präglar de lägre fotbollsdivisionerna. Måste säga att domarna håller en betydligt högre nivå i jämförelse med den fotboll som spelas.
SvaraRaderaNu har äntligen en domare sagt sitt. Det att dömma av kommentaren ovan. Även om det hände kl 03:37 på natten (ofta då domare vaknar, kanske). Det stämmer nog i många fall att fotbollen som presteras i div 7 inte är den vassaste. Men det handlar ändå om människor som (precis som Tomas säger) lägger ner väldigt mycket engagemang och tid för att hålla på med något som vi alla tycker väldigt mycket om. Även en domare måste veta att det finns olika typer av domare. Visst kan man vara missnöjd med en domare i en närkamp där man inte får frispark. Visst kan man förstå att en domare ibland blåser offside när det inte är det. När en domare har gjort fel på t ex offside så har det hänt att han kommit fram och bett om ursäkt och då är det inget att diskutera. Han har inga linjedomare på den här nivån och ibland blir det fel. Inga konstigheter.
SvaraRaderaSen finns det domare som han som dömde Oranje-Snipers. Chockerande är nog ordet. Domaren har bestämt sig att inte blåsa för någonting. En sådan domare ska inte vara domare. De flesta som spelar i div 7 är vuxna männskor som är där för att ha roligt och spela fotboll. Vad gör han där? Han kan inte ha haft särskilt roligt och han vet vad han har gjort. Nu är det tur att Oranje består av ett gäng väldigt sköna killar som försöker förstå domaren. Men det i fredags så var det omöjligt. Många i snipers såg vad som hände den kvällen.
Tycker nog också domarkvalitén är ungefär lika växlande som lagens och spelarnas kunnande. Finns bottennapp så klart, men också flera väldigt bra exempel. Är väl rätt välkänt att det är en svårrekryterad kår. Detta säkert delvis beroende på utsattheten, d.v.s. kopplat till hur vi som spelare - minst 11, ibland 22 eller fler personer - beter oss mot en ensam individ som (i de allra flesta fall) dömer efter bästa förmåga.
SvaraRaderaSå visst går det att kritisera domarnivån, och se om det går att förbättra utbildningar o.s.v., men tycker nog också att vi som lag och spelare behöver rannsaka oss själva i hur vi beter oss mot rättsskiparna.
// Smitz
Det ovan var ingen kommentar ang. domaren i matchen Oranje - Snipers, utan mer generellt.
SvaraRadera// Smitz igen (Snipers)
Domargnället finns precis lika mycket i allsvenskan som i div. 7 och däremellan. Domslutet av en fotbollsdomare är alltid fel helt enkelt!!
SvaraRaderaNu vaknade jag. ;-)
SvaraRaderaSom sagt, det finns många bra exempel på domare även i våra serier. Och att man gör fel eller inte ser nåt har jag, och de allra flesta med mig, inga problem med. Det som man ha bort är de som Tomas Jensing också retar sig mest på, antar jag, nämligen de domare som inte ens försöker göra sitt bästa. De som står stilla i mittcirkeln för att de inte orkar jogga runt ens, de som bara tar bekväma beslut eller de som är totalt inkonsekventa. Men jag tycker att 3 av 4 domare som vi har ändå landar på rätt sida om godkänt eller bättre. Man får ju vara medveten om att det inte är allsvenska domare man har.
Jag håller också med Smitz att vi spelare och ledare ibland inte heller hjälper domaren så mycket som vi skulle kunna göra, men man måste även få reagera ibland. Och även om man kan vara upprörd eller till och med förbannad under matchen kan man nästan alltid ta domaren i hand och vara överens efter matchen.
Däremot så var som sagt domaren i fredags nåt i hästväg. Det kändes nästan surrealistiskt ibland. Och mitt inlägg handlade inte om nån slags övergripande domarkritik utan om just honom.
Men kul att det blir lite diskussion här! :-)
Visst finns det många duktiga domare, precis som det finns duktiga spelare/lag. Likväl som tvärtom.
SvaraRaderaDet jag reagerar mest på är precis som Niklas tror. Dessa lallare som gör inget och nada. Förutom att det skapar frustration kan det ibland vara rent av farligt då de släpper det mesta.
Vill även påpeka att jag har den största respekt för domarkåren som som sådan. Utan dem skulle vi inte kunna syssla med det vi älskar mest. Vi har alla ansvar för att behandla dem respektfullt, men det måste även gå att kritisera dem när de underpresterar, utan att riskera avstängningar/böter.
Tack för ordet
T.J
Jag är ingen domare, jag är barn av Gaia (vi jobbar i mörker). Han kanske gjorde en dålig insats men herregud, ge grabben en chans.
SvaraRaderaMan får gärna vara hur dålig man vill, men när man uppenbart motarbetar ett lag för att man tycker att de gnäller och konsekvent tillåter farligt spel bara för att visa sin makt, då har man inget på en fotbollsplan att göra.
SvaraRaderaAtt missa 50 grejer på en match som domare är helt okej om man gör sitt bästa, men killen vi pratar om är inte värd "en chans". Domarna i alla våra andra ca 250 matcher genom åren (förutom en, för ca sex år sen) hyser jag inget agg mot, även om många har gjort en bedrövlig insats.
Men han kanske tyckte att han gjorde sitt bästa, men i så fall har han ändå inget på en fotbollsplan att göra. Då ska han nog syssla med annat.
SvaraRadera"uppenbart motarbetar ett lag" Fortfarande bittra över poängtappet? Betvivlar att det existerar domarkorruption i division 7. Eller vänta, han kanske är bög?!
SvaraRaderaMbv, var du där...? Men du har rätt, vi ska anmäla en domare för första gången på 250 matcher bara för att vi är dåliga förlorare. Så måste det vara!
SvaraRaderaSom jag skrev i rapporten, om du läste den, så finns det inget som säger att vi hade vunnit med en annan domare och vi var tokiga på honom redan när vi ledde matchen.
Och nej, jag tror inte på korruption på vår nivå. Däremot tror jag på små människor som inte tål att bli ifrågasatta, oavsett om det är motiverat eller inte.
Det är också rätt ovanligt att flera spelare i motståndarlaget säger att de verkligen har domaren på sin sida. Det kanske säger nåt ...?